처음 사진은 새로 구입한 캐논 광각 렌즈(10~22)로 찍은 사진 입니다.
두 번째 찍은 사진은 망원 렌즈 (70~200) 찍은 사진인데 차이 엄청 나네요...
그러나 두 번째 사진도 아쉽움이 남습니다.
이정도 거리에서 만족할만한 사진을 찍으려면 더 큰 망원이 필요 합니다.
400mm F 2.8 갖고는 싶은데...무게가 너무 무겁고 가격이 장난 아니어서(일천이백만원)
망설이고 있습니다.
그리고 한가지 더 첨언하자면...
광각렌즈라 해서 다 광각이 아닙니다. 광각렌즈를 쓰려면 가능한 한 좋은 렌즈를 써야 하는데 저가의 렌즈를 쓸 경우 화질이 나빠지고 영상의 외곽부분이 찌그러진 왜곡현상이 나타나게됩니다. 이것은 정도의 차이는 있지만 좋은 렌즈일수록 그러한 현상이 적게 나타나는데 이걸 전문용어로 베럴디스토션이라고 부릅니다. 저가의 렌즈를 쓰면 이것 외에도 색수차 현상같은것이 나타나는 경우도 많습니다. 뉴스를 볼때에 예를들어 정부청사 건물 전체를 한 화면에 담기위해 카메라에 광각렌즈를 장착해서 촬영한 화면이 TV에 나오는걸 종종 보게되는데 이때 화면 바깥부분의 직선기둥이나 테두리가 활처럼 휘어지게 나오는 경우가 바로 이런 것이라 할 수가 있겠습니다. 제가 비디오를 촬영하면서 써 본 렌즈중에 스틸카메라에서 쓰는 렌즈는 아니지만 캐논에서 나온 3X WIDE 줌 렌즈가 있는데 이게 상당히 고가이긴 하지만 0.7배의 시원한 광각을 제공하면서도 화면이 밝고 3배줌 전 영역에서도 베럴이 거의 없는 좋은 영상이 나오는걸 체험한 적이 있습니다. 결점은 줌 영역이 3배까지 밖에 안된다는 점인데 이 렌즈를 써서 촬영한 장면이 금년겨울 홍천에서 chupo님의 꿩사냥을 촬영한 것들입니다. 시간이 나시면 동영상 란으로 가셔서 왜 그런것인지 다시한번 보시길... ^^
현재 광각분야에서 세계적으로 가장 지명도가 있는 회사가 센추리옵틱스 인데 지금 사용하고 있는 비디오 카메라에 취부된 광각렌즈는 바로 이 센추리 렌즈입니다 . 센추리옵틱스 렌즈의 결점이라면 역시 가격이 비싸서 일반이 쉽사리 사용할 수가 없다는 점입니다. 원래 영상을 하다보면 돈타작을 하게 됩니다 ^^
저도 한때는 사진에 관심이 많아서 10대에 미놀타 카메라를 구입한 적이 있습니다.
그 당시에는 아무것도 모르고 찍어 댔지만 지금의 영자님과 추포님의 얘기를 들으니 공부를 많이 해야 되겠다는 생각이 듭니다.
좋은 렌즈를 구입하자니 돈도 많이 들 뿐더러 공부하기가 힘이 들것 같습니다.
노후에는 좋은 렌즈를 구입해 산야를 누빌려고 하는데 생각좀 많이 해야 될것 같네요.
조회 : 509 
추천 : 0
