장비님의 요청에 의해 귀금속으로 만든 사일런트 호각의 사운드 데모를 추출해 보았습니다. 그러나 이 내용을 읽기전에 몇가지 유의해야 할 사항이 있습니니다. 그것은 이 사운드를 정확히 받아보기 위해서는 우선 최초의 음원을 담는 장비(여기서는 음원을 담기위해 디지탈 캠코더를 사용)의 마이크 수음성능과 이를 저장하는 디지탈 알고리즘의 자연음 복원능력이 가장 중요하며 이를 다시 컴퓨터의 하드디스크로 캡처하여 인코딩 작업을 할 시 사용장치의 성능과 이 전체를 구동하는 전송규격의 성능에 따라서(백만원대의 프리미어와 십억짜리 다빈치가 같을 수는 없겠지요),  그리고 이를 다시 여러분들의 책상앞에 놓여진 컴퓨터에서 받아 보실 수 있도록 웹용으로 압축하는 품질에 따라(1025Hz~9600Hz사이의 압축율 중 어느것을 선택하여 인코딩 할 것이냐?) 최종 결과물 음질이 차이가 날 것이며 다시 이를 재생하여 직접 귀로 들을 수 있는 여러분들의 컴퓨터에 설치된 마이크의 품질에 따라 또다시 달라질 수 있는 것입니다.  
다들 잘 알다시피 우리들의 눈과 귀의 욕심은 한이 없고 이를 조금이라도 더 나은 품질로 즐기기 위해 욕심을 내다보면  하드웨어와 소프트웨어 장비에  엄청난 금전적 지출이 필요합니다. 해서 성경 전도서 말씀에 이르기를  " 눈은  보아도 족함이 없고 귀는 들어도 차지 아니하는도다"라는 구절이 있지 않나 싶습니다.  

요약하겠습니다.
이 사일런트 호각의 음원을 담기위해서 사진에 나와있는 소니 소형캠과 캐논의 전문가용 캠을 사용해 보았는데 아무래도 마이크 품질이 상대적으로 현저하게 떨어지는 소니 소형캠으로는 만족할 수 없어서 보다  값비싼 고가형 수음장치가 달려있는 캐논 전문가용 카메라로 담았습니다.  물론 이 작업을 보다 값싸고 손쉬운 MP3나 디지탈보이스레코더로 따서 하면 훨씬 편하겠지만 MP3역시 대단히 압축을 가하는 규격인데다  기기자체에 내장된 소용량 램을 최대한 활용하기 위해 전송률을 최대한 줄여 저장을 하므로 그래도 이보다는 엄청 고가의 캠코더에 달린 마이크로 하는것이 품질면에서 우수할 것이라 생각됩니다.

둘째,  인코딩 환경설정을  가능한 한 원음에 가깝게 하기위해  96000Hz로 제작했더니 50여초에 불과한 사운드 파일의 크기가 자그마치 20메가에 달하여  이를 다시 재압축하여 32000Hz로 셋팅하여 전체파일 크기를 6.55메가로 만들었습니다.  흠. .  그래도 크기가 적지않군요.  

결과입니다.
위에서 열거한 여러가지의 요인으로 인해  현재 올려진 이 사운드를 듣고 바로 이 소리라고 생각하시면 오산입니다.  원음과  최종제작된 결과물을 비교해 본 결과  이러한 과정을 거쳐 만들어진 이 사운드는 실제소리에 비해 최대주파수의 고음영역이 거진 대부분 잘려져 나가 사라졌습니다.  왜냐하면  사일런트 호각 특유의 고음대역에서 나오는 매우 날카로운  주파수의 음질은 데모제작에 사용된 장비의 수음능력한계와 (실제 사람의 가청 주파수를 기준으로 만들어진 일반적인 마이크 장비에서는 이와같은 고음대역은 잡히지 않는다고 봐야할 것입니다)  웹용으로 제작하기 위해 압축되는 과정에서 또다시 원음의 일부가 소실된 걸로  보여지며 최종적으로 디지털 사운드를 직접  귀로 들을 수 있게 해 주는 저의  컴퓨터에 장착되어 있는 스피커의 경우 2개의 스테레오로 구성된 알텍 스피커인데도 불구하고 역시 원음에서 느껴지는 고주파 대역에 해당하는 사일런트 특유의 음질은 거의 잡히지 않는걸로 파악됩니다. 즉, 사운드 파형에서 나오는 최대주파수의 상단은 실제음에 비해 잘려져 나가고 소실된 상태이며  우리귀에 다소 약한 소리로 픽~ 픽~ 거리는 소리의 영역에서 우리 인간과는 달리  개에게는 매우 날카로운 고주파 영역의 소리가 들려진다고 생각하면 되겠습니다.

제대로 의사 전달이 되었는지 모르겠네요. ^^  작업을 하느라 한참동안 마우스를 부지런히 놀렸더니 손목이랑 손바닥이 얼얼하니 아프네요.  이상 사일런트 호각의 음원에 대해 알아보았습니다.