왜 유해조수구제가 문제가 많은지 궁금합니다. 일단 저는 1번이고요. 물론 포획물은 농가제공 등이 좋을 것입니다. 서울이나 대도시에도 간혹 멧돼지 등이 피해를 주었을 때(인명피해 등) 수렵협회산하 유해조수구제반이 필요할텐데. 그리고 농민의 재산을 앗아가는 유해조수는 멧돼지만 있는 것이 아닙니다. 까치, 고라니, 까마귀,비둘기,오리 등 한전누전피해, 축사사료피해, 모내기철 우렁농법논에 우렁이피해, 과수원에 돼지나 까치,까마귀가 입질을 해서 각양각색의 퇴치방법을 동원해도 잘 구제가 되질않아 골머리를 앓고 있습니다. 농민이 쌀농사 잘지어봐야 먹고살기도 난감한데 그나마 짐승들로 인해 쑥대밭이 되가고 있으니 정말 안타깝습니다. 옥수수밭에 돗자리깔고 누워지키시는 할머니, 후레쉬들고 산골논에 왔다갔다하시는 할아버지들.... 물론 엽장개설해서 잡으면되지 하시지만 농사철에만 밀려왔다 다시 높은 산으로 이동해 버리는 돼지들..... 솔직히 농민의 자식으로서 생각해 볼 만하다고 생각합니다. 어떤 농민은 허가가 안나서 못잡으니 절차를 밟으세요라고 말씀드리면 '어떤 놈이 건드리기만 하면 삐리리하겠다' 하시는 분도 계십니다. 수렵인들의 넓은 이해심이 필요하지 않나 사료됩니다. 그리고 문제는 개체수가 많은 돼지가 문제가 아니고 인간의 자연영역침범이 문제라고 봅니다. 여기저기 돼지 흔적이 많아봐야 그 돼지가 그돼지니까요. 문제는 식성이 변한 이유를 근본적으로 해결해야 되지 않을까 합니다. 올해는 포도, 배, 사과까지 무차별적으로 따먹고 가지를 찢습니다. 님들의 월급을 누군가 빼앗아 간다면.....
사냥 [명사][하다형 타동사]
1. (총이나 그물 따위로) 야생의 짐승을 잡는 일. 수렵. 전렵(獵).
2. 육식 동물이 다른 동물을 먹이로 잡는 일.
¶ 호랑이가 사슴을 사냥하다.
사전적인 의미로 볼 때 유해조수구제도 수렵인 것은 마찬가지인것 같습니다.
그러나 수렵정책이 야생동물의 보호와 적정한 개체관리의 차원에서 이해되는 것이라면, 유해조수구제활동은 수렵의 연장선에서 극히 제한적으로 수행되어야 할 특수한 활동이라고 할 수 있을 것입니다.
포획물의 처분에 관한 문제라면 수렵에서 포획한 것과 동일하게 처리되어야 마땅하다고 생각합니다.
유해조수구제의 실시는 수렵장을 개설하여 적정한 개체수를 유지하기 위해 노력하고, 그 이외의 불가항력적인 야생동물 피해에 대해서만 제한적으로 시행되어야 할 것으로 생각됩니다.
우선은 저는 1번에 한표입니다.
로마에 가면 로마법을~~지자제 실시후 지역별로 유해조수를 하시기 때문에 적법한 절차에 의해서 사냥을 하고 있지 않나요?? 이나라 법에 문제가 있다고 봅니다. 유해조수를 진정 농민을 위해서 하시는 분들도 계시지만 그렇지 않은 분들도 계십니다.수렵때는 밀엽하고 주소 옮겨 가면서 타지에서 멧을 잡는사람도 있습니다. 지역거주 5년 넘은사람만 유해조수 허가해 주었으면~~
유해조수는 수렵하고는 다릅니다.
어원적 표현은 수렵에 포함되나, 유해야생 동물구제에 관한 법이 있으면,
야생동식물 보호법과 별도로 관리 되겠지만,
현재로는 야생동식물 보호법,
수렵에 관한 내용 속에 유해야생동물 구제에 대해서 언급됩니다.
그러나,
너무나 다릅니다.
수렵은 수렵 면허가 있고,
수렵장을 개장하는 지자체에서 지정하는 곳에서 수렵료를 내고
수렵할 수 있는 동물만 포획하는 행위를 수렵이라고 합니다.
그러나,
유해야생동물구제는 수렵면허가 없어도 가능하고,
시가지, 자연공원(국립공원, 도립공원, 근린공원)에서도 가능하고, 야간에도 할 수 있고, 야생동식물보호법에서 불허하는 올가미로도 가능합니다.
수렵보험가입도 수렵시는 강제규정이나 유해조수구제시 임의규정입니다.
너무나 다릅니다.
2번에 1표
유해조수는 수렵이 아닙니다 엄밀이 말하면 "유해조수구제" 는 피해가 있어 그 피해를 방지하기 위하여 내려진 조치일 뿐 입니다 구제라는 뜻은 불행이나 제해 등으로 어려운 형편에 빠진것에서 재도적으로 구제하는 것이라고볼때 피해자인 국민이나 가해자인 야생 동물이나 국가의 자연 생태환경 으로보면 쌍방 모두 피해자라 볼때 유해조수구제사업 이 합당하며 유해조수포획사업 이 아님으로 유해조수 구제는 수렵이 아니라 할수 있습니다
유해조수 참가자와 비참가자의 생각은 전혀 다를 수가 있겠지요
제생각은 적절한 유해조수 즉 게체수 조절목적이 되어야 한다고 봅니다
지금 전국토가 수렵장을 방불케하는 조수(멧돼지.고라니)구제를 하고
있습니다 구제는 피해발생 억제 목적인데 어찌 지금은 예방차원에서 미리
전부 포획을 하고 있으니 "포획은 최후의 수단이 아닙니까
많이잡았다고 자랑하고 구제방법 좋게 허가 해줬다고 고맙다고하고...
참....수렵의 도와 총을 든분들의 의식이 너무 아쉽네요
나와..우리만 하자....대한민국 수렵10년이 불투명합니다...
유해조수 구제제를없애야 한다고 생각 하는사람입니다..윗분중몆몆 분이 저랑뜻이같은 님이있으시군요..
얼마전에 첫눈오는날 특전사 시켜서 멧돼지 5만마리를 잡을꺼라는공약 을 한 한대통령 후보가 모든여론에 호돼게 혼난적있었습니다..
물론 농사를망친농민의 입장에서 보자면 논란이 있겠지만...
유해조수구재란 명목아래 밤낮으로 정식한 구제를아니하는 사람이 더많다고느끼고 또 보았습니다...
제 생각애는 여러 매게체애서 주장한대로 농민들에게 유해조수 구재한동물을 팔아서 돈으로 주는것도아니고 또한 유해조수구제를빙자삼아 마구잡이로 개체수를 줄이는것도아닌 동물도 살고 농민도 손해 를안보는........그러니까유해조수 때문에 수확을못본만큼 국가애서 보상을해주는 게 좋타고 생각합니다..
일년에 전국적으로 유해조수 때문에 손해본농작물은 전국적으로 35억 이라고 농림부의 통계에 나옸습니다..
다른곳 에 흥청망청 예산낭비하는 것에 비하면 그야 말로 얼마안돼는 예산이라고 생각합니다.
그마져 예산낭ㅁ비라 생각이돼면 유해조수를안한 만큼 포획물이 많으 므로
그많큼 옆사들한태 돈이나오리라 고봅니다..
그러면 농민들도 실제로 손해보는게없을꺼고 동물도 보호할수있고 ...
일석이조 가아닐까 생각합니다.. 2번에 한표..
유해조수는 잘못된 사냥입니다.
수렵비 받아서 농가 피해보상하고 유해조수구제를 명분으로
모 단체에 지원하는 지원금도 농가에 보상하고
그래도 피해 보상이 모자란다면 조수의 피해가 적은 농작물을
제배하도록 하여 줄어든 수입이 있다면 그 줄어든많큼 보상하면
농민과 수렵인 모두가 좋을 것입니다.
한마디로 유해조수 반대!!
사냥이다 아니다를 떠나서 피해를 입은 지역농민들을 따지면 봉사하는 마음이 우선이야 될것인데 진정 봉사하시는분이 몇분이나 되실지...
그리고 야생조수로 인한 근본적인 피해예방 대책이우선일것인데 그게 우리나라에서는 잘안되지요. 우리집도 농사를 짓지만 그전에 유해조수 의뢰들어와도 않했습니다. 생업도 바쁜데 그렇게 할형편도 못되고 솔직히 꽁짜사냥 유혹도 없는것은 아니지만 그게 진정즐기는 사냥이 될까요.제 형편이 낳아져서 먹고사는데 지장없다해도 그런 사냥은 하고 싶지 않네요.일부많을 위한 사냥이 되서는 안된다고 생각하니까요. 어쨌든 현재로선 실효도 없는 필요악이지요.
믿빠진 독에 물붓기식 유해조수구제 백날해도 해결 안납니다.백퍼센트 예방은 안되더라도 전지역을 수렵장으로 풀어서 모든 엽사분들이 사냥을 한다면 그피해는 최소로 줄겠지요.그래서 밀도가 낮은 지역은 휴식을 취하고 밀도가 많은 지역은 수렵을 허용하고 아무리 밀도가 낯아도 농작물 피해는생깁니다.그런지역은 당연히 보상을 해야겠지만 어쨋든 피해는 죄소한으로 줄겠지요.지금의 유해조수는 쫏아 내기 식이지요.여기서 빵,빵거리면 저쪽으로 넘어가서 피해가 나고 또 저쪽에서 빵,방거리면 이쪽으로 넘어가고 그중에 얼마간은 조절이 되겠지만 실효가 없지요.십년이면 강산도 변하는데 유해조수 십년이 넘었어도 그피해는 전혀 줄지 않지요 . 그게 소위 일부만의 기득권이 누리는 사냥이 되서 그렇지요
어차피 생태계가 인위적인 조절이 필요하다면 모든 지역을 수렵장화하고 모든 엽사들이 수렵을 할수있도록 제도화 하고 계몽도하고 교육도 해서 엽사의 자질도 높이고 피해도 줄이고 꿩먹고 알먹고 이런날이 왔으면 좋겠네요.
일부만의 사냥 돈만을 위한 사냥이나 제도가 되면 안되겠지요.
우리 엽사들처럼 행복추구권을 제약받는게 있을까요......
3명만 모이면 싸우니....
일부이익을 위해 싸우거나 아님 방관만 하는 우리 수렵계.....
종말이 멀지 않은것 같습니다...
이런 된장!!
그렇게 되면 안되는데 ......
요수님 어쨌든 사냥은 맞는데요
조회 : 1,062 
추천 : 5
서울이나 대도시에도 간혹 멧돼지 등이 피해를 주었을 때(인명피해 등) 수렵협회산하 유해조수구제반이 필요할텐데.
그리고 농민의 재산을 앗아가는 유해조수는 멧돼지만 있는 것이 아닙니다. 까치, 고라니, 까마귀,비둘기,오리 등 한전누전피해, 축사사료피해, 모내기철 우렁농법논에 우렁이피해, 과수원에 돼지나 까치,까마귀가 입질을 해서 각양각색의 퇴치방법을 동원해도 잘 구제가 되질않아 골머리를 앓고 있습니다. 농민이 쌀농사 잘지어봐야 먹고살기도 난감한데 그나마 짐승들로 인해 쑥대밭이 되가고 있으니 정말 안타깝습니다. 옥수수밭에 돗자리깔고 누워지키시는 할머니, 후레쉬들고 산골논에 왔다갔다하시는 할아버지들.... 물론 엽장개설해서 잡으면되지 하시지만 농사철에만 밀려왔다 다시 높은 산으로 이동해 버리는 돼지들..... 솔직히 농민의 자식으로서 생각해 볼 만하다고 생각합니다. 어떤 농민은 허가가 안나서 못잡으니 절차를 밟으세요라고 말씀드리면 '어떤 놈이 건드리기만 하면 삐리리하겠다' 하시는 분도 계십니다. 수렵인들의 넓은 이해심이 필요하지 않나 사료됩니다. 그리고 문제는 개체수가 많은 돼지가 문제가 아니고 인간의 자연영역침범이 문제라고 봅니다. 여기저기 돼지 흔적이 많아봐야 그 돼지가 그돼지니까요. 문제는 식성이 변한 이유를 근본적으로 해결해야 되지 않을까 합니다. 올해는 포도, 배, 사과까지 무차별적으로 따먹고 가지를 찢습니다. 님들의 월급을 누군가 빼앗아 간다면.....