이해 관계가 얽혀지면 이것 또한 골 아파 버립니다.
예를 들어 과수원 이나 채소밭하는 사람은 돼지나 고라니는 모조리 다 잡아
버렸으면 좋다 할 것이고
그 주변에서 얼마 떨어져 있지 않은 축사에서는 벼락같은 총소리에
새끼 떨어졌다고 멱살 드잡이질 하려고 들 것입니다.
논 밭 다 파헤치고 해꼬지 해 놓아 한 해 농사 하루 밤새 절단이 나서
원한에 사무친 농사짓는 사람들 앞에서
자연 보호니 환경보호니 했다가는 맞아 죽지 않으면 다행일 것이고
돼지 떼를 새끼까지 쏘아 잡는 광경을 일반인들이 보았다면
총 쏜 사람을 아주 잔인한 불한당 취급 하거나 좋지 않은 시선으로
볼 것은 자명한 사실입니다.
그렇지 않아도 식구들이나 가까운 지인들이 살생을 즐기는 야만적인
취미 활동은 본인이나 자식들한테 좋지 않다고 버리라고 권고 받고 있는
이 마당에서 마음이 착잡해 집니다.
특이한 경우를 제외하고는 한 겨울에 전국적으로 엽장을 풀어
개체수를 팍 줄여 놓으면 피해가 덜 할 텐데
수렵의 "수" 자도 모르는 놈들이 윗자리에 앉아 있으니
어느 세월에 바로 잡아 질 지 한숨만 나옵니다.
유해조수 구제가 필요하긴 한데 운영상의 문제가 많아 일반엽사 대부분이 반감을 사고있는것 같습니다, 따라서 개인적인 개선안 두가지를 제시하고자 합니다
첫째:유해조수 구제 허가받는자의 선정은 객관적이고 공정히 해야 하며
둘째:유해조수 구제허가 관청은 허가해주고 담당자를 정해서 사후관리를 철저히 해야함, 즉 허가받은자가 언제,어디서 무엇을 얼마나 구제했고 어떻게 처리했는지의 경과(모니터링)관리가 필수며 그날그날 구제자의 계획과 결과를 기록관리해야하고 진행상의 문제가 생기면 허가받은자는 취소하고 허가부서는 관리미흡으로 담당자와 차상위자가 징계받도록 해야 합니다, 그러면 꼬옥 필요한 구제가 될것이며 원성도 줄어들지 않을까 생각합니다(구제기록 내용공개 원칙하)
위에 새끼다리에 대해(유해조수구제기간이나 시점에 대한문제제기)유해조수기간이나 수렵기간이나 다 잘못되었다고 봅니다.
제가 작년에 홍천엽장에서 잡은 겨울돼지는 배속에 손바닥만한 새끼 일곱마리가 꿈틀대더군요. 어찌나 미안하던지.
그렇다면 새끼가 자립할 수 있는 시기(조수마다 다 다르지만)부터 교배전까지만 잡아야 합니다.
엽기조절에 관한 문제는 엽사들끼리도 많이하는 것으로 압니다.
그렇게 보면 일반적으로 9월부터 12월까지 해야 합니다.
위에 차동수님의 의견에 많은 공감을 느낌니다.일전에 유해조수구제활동을 하시는 선배님을 따라 가본적이있었는데, 밤에 콩밭에 피해를주는 고라니를 구제하게 되었는데, 잡아놓고서 보니 젖이 불어 있더군요.
참 안타까운 일이었습니다.
그렇지만 농민 입장에서 생각하면 이놈의 고라니가 왠수지요.
콩을 뜯어먹어도 잎을 먹는게 아니라, 꼭대기의 순을 뜯어먹더군요.
결국 고라니가 입을댄 콩은 못쓰게 되는 셈이지요.
참 이거 유해조수구제는 좀더 깊은 연구가 필요 하겠더군요....
유해조수구제.....
피해를 당해 본 사람만이 그 속을 알 것 같습니다.
제가 사냥을 하면서도 온리 꿩만을 고집하다가 멧사냥을 시작한지 2년째입니다.
논둑을 만들어 놓으면 갈아업고, 벼논에 한번 지나가면 물고랑...
그러기를 여러번 오기가 생기더군요.
그래 꿩포수도 포수다...... 멧사냥의 계기가 됐습니다.
하지만 올해 새끼 딸린 멧가족 발을 보고 혼자 고민했습니다.
'이거 만나면 쏘아야 하나?'
'새끼는....?'
새끼치는 멧들이 멀리 이동하지도 않고 농작물 피해는 가장 집중적으로 주는데
난감할 따름이었습니다.
제 개인적인 생각으로는 농작물 피해 규모에 따른 적절한 보상으로
농민들 소득에 안정을 주고 전국적인 동시 수렵으로 그 개체를 조절해 주는 것이 가장 좋을 것 같습니다.
작년 영암수렵장 개장했지만 인접군 돼지들 다 넘어가서 올해도 멧돼지 유해조수구제 한다고 합니다.
1. 수렵을 통한 개체수 조절에 대한 기본적인 개념이 지자체에 없다. 수렵을 통한 환경의 관리적인 관점이 부족한 공무원들의 무사안일한 행정편의주의가 그 원인입니다.
2. 수렵제도의 문제. 수렵을 통한 개체조절이 불가능한 수렵장 제도를 운영하고 있기 때문입니다. 행동반경이 넓은 멧돼지를 효과적으로 솎아내기 위해서는 전국단일 엽장제도가 시행되어야 합니다. 지금의 시군 순환수렵장이나 예전의 도순환 수렵장 역시, 이런 문제를 해결하지 못합니다. 수렵장에서 밀려난 멧돼지들이 시군 시도로 피난해 버리기 때문입니다. 매년 전국의 모든지역을 수렵장으로 개설하고, 자연보호구역, 도심, 공단지역, 공원지역.. 등등 도저히 수렵이 불가능한 지역은 급렵구로 설정하여야 하고, 부득이하게 개체수가 현격하게 줄어든 지역은 시군 단위로 휴렵구로 설정하되, 일본처럼 3년이상 연속하여 휴렵구를 설정할 수 없도록 하는 것이 바람직 할 것입니다.
3. 유해조수경쟁이 너무 치열하다. 특정단체가 어느지역의 유해조수구제를 맡아서 하고 있는데, 공무원이 도대체 수렵장 개설을 할 생각이 없어서, 수렵장 개설을 통해 개체수를 조절해야 하니 이런식으로 계속 유해조수구제만 하면 유해조수구제에 더이상 협조 하지 않겠다!! 이런 소리 할 사람도 없겠지만, 이런소리 하면 어떻게 될까요? 아마 다른사람들이 줄서서 서로하겠다고 박 터질지도 모르는 현실입니다. 내가하면 로맨스고 남이 하면 불륜이라는 건지... -----------------------------------------------------------------------------------
아무튼 이러한 근본적인 문제를 해결하기 위해서는, 책임있는 수렵계의 인사들이 자리를 마련해서 체계적인 논의를 해야 한다고 생각합니다.
정성조님의 2번글처럼 지자체는 금렵구만 신청할 수 있는 전국 단일엽장이
된다면 많은 문제가 해결 되리라 봅니다!!!!!!!!!!
수렵구를 설정하던 지자체가, 역으로 금렵구를 지정하는 상황이 된다면 할일도
많이 줄어들 터이고, 또한 수렵비의 일부로 농민들의 유해조수피해를 보상한다면 참으로 좋은 제도가 될 수있으리라 봅니다!!!!!!!!!!!
전국단일엽장이 시행되어도 유해조수문제가 해결 안된다면, 그땐 유해조수구제를 풀어준다해도 그 어느 엽사도 반대하지 않으리라 봅니다!!!
솔직히 현 유해조수제도는 이런 상황 아닌가요??????????????
"""""""""""""""""먼데 손님 불러놓고, 집주인이 다 먹고난 후에
손님터러 짬밥 먹을려면 먹고, 말려면 말아라"""""""""""""
답글을 쭈욱 읽어보니 정말로 틀린말 하나 없네요. 너무도 좋은 의견들이라 생각합니다. 이렇게 좋은 의견을 적극적으로 법을 개정하는데 반영하도록 실천이 되면 정말이지 농민과 수렵인 모두가 웃음질수 있으리라 생각합니다. 유해조수 구제가 따지고 보면 농민을 위핸 봉사활동이지만 현실적으론 지역엽사들의 편법 수렵밖에 더되겠습니까... 어떻게 보면 수도권 엽사분들만 억울한 샘이지요. 멀리서 비싼 경비만 깨지고 막상 타지역 엽장 내려가면 다 털고 이삭줍기나 하는것이니까요...
아무쪼록 선배님들의 의견이 적극 반영되길 진심으로 바라면서 모두가 힘을 모았으면 합니다.
조회 : 1,105 
추천 : 9
