참여마당 > 자유게시판 > 올해 수렵장 사용료

메인 로그인 회원가입 고객센터

https://www.myhunting.net/gnu/data/file/temp/1_1765974994_6.gif

개막70일째

	자유게시판

	넷포사랑방

	잡학

	갤러리

	제도개선토론방

	모임행사

	링크정보

	후원게시판

	ANTI-수렵


	Home > 참여마당 > 자유게시판

본 사이트는 합법적 수렵제도 생태보전 자연보호를 목적으로 운영됩니다
게시판성격에 부합하지않는 내용은 적절한 게시판으로 예고없이 이동 또는 삭제되며 무단 광고글 또한 삭제됩니다

작성일 : 19-08-19 16:33

올해 수렵장 사용료

글쓴이 : 박병화

조회 : 1,641

추천 : 0

방금 들은 정보입니다.

환경부에서 올해 수렵장 사용료는 적, 청색 구별없이 350,000원으로 내부 결재가 났읍니다.

이는 시, 군 지자체에서 거부는 할수가 있지만 지자체에서 결정한 금액도 환경부에서 재가를 받아야 하므로

확정이 된 것이나 다름이 없겠읍니다.



김미현 19-08-19 16:40 ㅎㅎㅎ하! 금방 올리고 보니 좋은 소식이네요. <p>ㅎㅎㅎ하!</p><p>금방 올리고 보니 좋은 소식이네요.</p>



김형웅 19-08-19 17:09 빠른정보 감사합니다! ^^ <p>빠른정보 감사합니다! ^^</p>



서영덕 19-08-19 17:53 오리지널 꿩사냥꾼인데 20만원에서 35 만원으로 15 만원 수렵비만 올리는군요 10년넘게 사냥했어도 야산이나 들에서 수렵하는지라 돼지한마리 못보았는데 괜히 수렵비만 올리는군요 <p>오리지널 꿩사냥꾼인데  20만원에서 35 만원으로 15 만원 수렵비만 올리는군요</p><p>10년넘게 사냥했어도 야산이나 들에서 수렵하는지라  돼지한마리 못보았는데 </p><p>괜히 수렵비만 올리는군요</p>



박병화 19-08-20 07:46 꿩 사냥꾼에겐 손해일지몰라도 적어도 금년엔 입급전쟁은 많이 줄 것이라고 믿습니다. 청색입급했다가 입금이 안되어 적색입금해 포획승인증을 받는다면 더 손해죠. 더군다나 둘 다 떨어지면 낭패가 아닙니까? 지자체는 늘 적자랍니다. 담당자들은 이것을 내세워 수렵장 개설을 하지않는다는 곳도 있읍니다. 따라서 입지도 않고 지자체 적자를 만드는 수렵쪼기는 이제 과감히 철폐가 되어야 합니다. <p>꿩 사냥꾼에겐 손해일지몰라도 적어도 금년엔 입급전쟁은 많이 줄 것이라고 믿습니다.</p><p>청색입급했다가 입금이 안되어 적색입금해 포획승인증을 받는다면 더 손해죠.</p><p>더군다나 둘 다 떨어지면 낭패가 아닙니까?</p><p>지자체는 늘 적자랍니다.</p><p>담당자들은 이것을 내세워 수렵장 개설을 하지않는다는 곳도 있읍니다.</p><p>따라서 입지도 않고 지자체 적자를 만드는 수렵쪼기는 이제 과감히 철폐가 되어야 합니다.</p>



보라매이종희 19-08-19 18:05 선배님! 환경부에서 청색, 적색을 통합하여 단일권 350,000원으로 내부결재가 되었고 공문으로 시행하면 될것으로 생각 됩니다. 욕심이 있다면 포획승인 인원이 많아졌으면 합니다. 신명철님, 박복규님, 이상규님 등 많은 분들의 제안 및 건의로 환경부에서 고민하다가 전년도 엽비 수입금과 인원수를 나누워 보니 30만원이 넘어 지자체, 수렵인 모두 함께 만족하는 방안으로 심사숙고 끝에 환경부가 내린 결정이랍니다. 일부 지자체에서 적색(50만원)으로만 실시하려던 정책을 우선 선회는 된것입니다. <p>선배님!</p><p>환경부에서 청색, 적색을 통합하여 단일권 350,000원으로 내부결재가 되었고</p><p>공문으로 시행하면 될것으로 생각 됩니다.</p><p>욕심이 있다면 포획승인 인원이 많아졌으면 합니다.</p><p>신명철님, 박복규님, 이상규님 등 많은 분들의  제안 및 건의로 환경부에서 고민하다가 </p><p>전년도 엽비 수입금과 인원수를 나누워 보니 30만원이 넘어 지자체, 수렵인 모두 함께 만족하는 </p><p>방안으로 심사숙고 끝에 환경부가 내린 결정이랍니다.  </p><p>일부 지자체에서 적색(50만원)으로만 실시하려던 정책을 우선 선회는 된것입니다. </p><p><br></p>



박병화 19-08-20 07:52 보라매 후배님들을 비롯해 여러분들께서 수고가 많으셨읍니다. 진작에 이렇게 되었어야 합니다. 50만원이 비싸 20만원 내고 돼지 하는 분들 이젠 떳떳하고 또 우리 꿩엽사도 마음대로 돼지를 쏠수있고 지자체에 도움을 줄수 있다는 자부심 때문에 더 즐겁다고 생각합니다. 그런데 지자체에 부담만 주는 그 엉터리 쪼끼는 어떻게 해야 폐지가 되는지요? <p>보라매 후배님들을 비롯해 여러분들께서 수고가 많으셨읍니다.</p><p>진작에 이렇게 되었어야 합니다.</p><p>50만원이 비싸 20만원 내고 돼지 하는 분들 이젠 떳떳하고 또 우리 꿩엽사도 마음대로 돼지를 쏠수있고 지자체에 도움을 줄수 있다는 자부심 때문에 더 즐겁다고 생각합니다.</p><p>그런데 지자체에 부담만 주는 그 엉터리 쪼끼는 어떻게 해야 폐지가 되는지요?</p>



도깨비스 19-08-19 18:23 좋은정보감사 합니다 좋은정보감사 합니다



HANSANGIN 19-08-19 19:34 수렵장 사용료를 올리는것은 기정사실로 굳어지는 느낌이 드는데 그러면 엽장이라도 여러곳 설정해주면 괜찮을 텐데요 <p>수렵장 사용료를 올리는것은 기정사실로 굳어지는 느낌이 드는데 그러면 엽장이라도 여러곳 설정해주면 괜찮을 텐데요</p>



박병화 19-08-20 08:10 지자체가 손해를 보지 않게 되면 앞으로 점점 엽장이 늘 것이라고 생각합니다. 지자체가 손해를 보지 않게 되면 앞으로 점점 엽장이 늘 것이라고 생각합니다.



박경훈 19-08-19 22:39 총기규제로 수렵인원은 줄고 그러니 지자체 수입은 급감하고 그걸 보전해 보겠다고 또 올린다니 이런 개ㅂㅅ같은 정책이 어딨나요? 젊은층 유입도 거의 끊기다시피 했는데 십년만 지나면 백만원도 우습겠어요. 당장 저부터 집어치우고 싶어집니다. 돈이 문제가 아니라 제 자신이 너무 푸대접 받는 느낌입니다. 정말 길이 아니면 돌아가야 하는걸까요. 엽기를 줄이면서 엽비는 올라도 유야무야 넘어가니 아주 난장질이 절정인가봅니다. 몇년전 세종시 시위때 참석못한게 한입니다. 아 진정 속상하네요. 총기규제로 수렵인원은 줄고 그러니 지자체 수입은 급감하고 그걸 보전해 보겠다고 또 올린다니 이런 개ㅂㅅ같은 정책이 어딨나요? 젊은층 유입도 거의 끊기다시피 했는데 십년만 지나면 백만원도 우습겠어요. 당장 저부터 집어치우고 싶어집니다. 돈이 문제가 아니라 제 자신이 너무 푸대접 받는 느낌입니다. 정말 길이 아니면 돌아가야 하는걸까요. 엽기를 줄이면서 엽비는 올라도 유야무야 넘어가니 아주 난장질이 절정인가봅니다. 몇년전 세종시 시위때 참석못한게 한입니다. 아 진정 속상하네요.



박병화 19-08-20 08:02 화가 나시는 것 이해합니다. 그러나 좀 너그럽게 달리 생각해 보실 수는 없나요? 물론 젊은 엽사들은 일부 격분하실 수가 있지만 지금 수렵정책으로 따라가다가는 전 수렵장이 적색 50만원이 되고 말것입니다. 지금 지자체가 수렵장을 개설하면 너무 적자가 난다는 것입니다. 그래서 일부는 개장을 하지 않는다고 합니다. 우리가 적색은 별로 끊지 않고 백색만 선호하기 때문이죠. 수렵담당자들 생각은 백색을 끊어 전부 돼지 사냥을 한다는 억측을 하고 있읍니다. 적색은 별로 없고 백색으로 몰려 항상 입금 전쟁이 벌어집니다. 이런 모든 것을 감안할 때 서로 양보를 해서 우리가 손해를 좀 보더라도 보다도 떳떳하게, 즐겁게 사냥을 하는 것이 좋지 않겠읍니까? <p>화가 나시는 것 이해합니다. 그러나 좀 너그럽게 달리 생각해 보실 수는 없나요?</p><p>물론 젊은 엽사들은 일부 격분하실 수가 있지만 지금 수렵정책으로 따라가다가는 전 수렵장이 적색 50만원이 되고 말것입니다.</p><p>지금 지자체가 수렵장을 개설하면 너무 적자가 난다는 것입니다.</p><p>그래서 일부는 개장을 하지 않는다고 합니다.</p><p>우리가 적색은 별로 끊지 않고 백색만 선호하기 때문이죠. </p><p>수렵담당자들 생각은 백색을 끊어 전부 돼지 사냥을 한다는 억측을 하고 있읍니다.</p><p>적색은 별로 없고 백색으로 몰려 항상 입금 전쟁이 벌어집니다.</p><p>이런 모든 것을 감안할 때 서로 양보를 해서 우리가 손해를 좀 보더라도 보다도 떳떳하게, 즐겁게 사냥을 하는 것이 좋지 않겠읍니까?</p>



박경훈 19-08-20 11:59 박병화 선배님의 글 항상 잘 보고 있습니다. 따로 말씀 나눌 기회는 없었지만 한결같으신 모습에 늘 존경하고 있답니다. 저는 이번 사안에 대해서는 선배님과 생각을 달리하고 있습니다. 본질은 수렵장의 적자운영인데 자꾸 거꾸로 가고 있다는 생각만 드네요. 수렵장 적자원인은 크게 두가지일 것입니다. 첫째, 수렵인구의 감소로 인한 전체수입의 감소와, 늘어난 규제로 인한 관리비용의 증가. 둘째, 엽총의 포획승인권 청색 허가 개인적으로는 이중 두번째가 가장 큰 원인으로 봅니다. 전체 수렵인구중 대략 80%는 엽총수렵인일 것입니다. 엽장파출소 무기고만 봐도 알수 있지요. 그런데 엽총의 청색승인권 신청이 가능해지자 이 엽총수렵인의 대부분이 청색으로 빠지게 된 결과가 작금의 적자운영 상태일 것입니다. 아마 다들 잘 아시는 내용일테고 그렇기에 강원도 수렵장에서는 적색승인권으로 통일하여 적자문제를 해결하려 하는 것이겠지요. 이 문제를 짚고 넘어가야 하는데 엉뚱한 곳에서 포인트가 잡히니 답답할 뿐이네요. 저는 적색승인권이 비싸다 싸다를 말하는게 아닙니다. 엽총이냐 공기총이냐 혹은 다른 무엇이냐를 말하는 것도 아닙니다. 적자운영의 원인에 대해 이야기 하고 있는 것입니다. 전체 수입원의 절반이 부러진 판인데 왜 다른곳에서 원인을 찾을까요. 순리대로 가면 될일입니다. 해봐서 안되면 원상복구 시키면 되는데 엉뚱한 짱구를 굴리니 자꾸 파행이 나지요. 수렵담당자들이 억측을 할게 아니라 예전으로 돌려놓으면 되는 일인데 또다른 암적인 존재가 그것을 가로막는게 아닌가 하는 생각도 들지요. 해마다 엽장 개장 전날까지 유해조수를 해대니 실제 엽장이 열려도 동물이 없다는 이야기가 매번 나오고 있습니다. 이런 상황에서 실제로 조렵만을 하는 분들이 돼지를 마주칠 일이 얼마나 되겠습니까. 마주친들 잡을 상황은 또 얼마나 될까요. 악화가 양화를 구축하는 것도 정도가 있는 법입니다. 일부라고도 하기 힘든 몰지각한 엽사들을 위해 왜 모두가 십시일반 해야하는지 이해가 힘드네요. 가능성마저 희박한 일을 두고 말입니다. 수렵장 적자운영의 정상화는 적황청의 예전으로 돌리는 방법이 제일일 것입니다. 그다음은 선배님꼐서도 말씀하신 고정비 지출을 관리감독 강화하는 방법이 있겠네요. 저런 허접떼기 조끼를 얼마에 납품받는지도 모르겠지만 저런 비용 줄이고, 모 단체 위탁도 금지시키면 적자날 일이 없겠는데요. 단속강화를 포수입에서 내뱉는게 아이러니 하지만, 올해부터 gps도 운영한다 하니 깊은산에 청색끊고 들어가는 사람들 싹 단속하면더 좋아지겠지요. 환경부 전화해서 이거나 건의해야 겠습니다. 박병화 선배님의 글 항상 잘 보고 있습니다.<div>따로 말씀 나눌 기회는 없었지만 한결같으신 모습에 늘 존경하고 있답니다.</div><div><br></div><div>저는 이번 사안에 대해서는 선배님과 생각을 달리하고 있습니다.</div><div>본질은 수렵장의 적자운영인데 자꾸 거꾸로 가고 있다는 생각만 드네요.</div><div><br></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5;">수렵장 적자원인은 크게 두가지일 것입니다.</span></div><div><br></div><div><br></div><div>첫째, 수렵인구의 감소로 인한 전체수입의 감소와, 늘어난 규제로 인한 관리비용의 증가.</div><div><br></div><div>둘째, 엽총의 포획승인권 청색 허가</div><div><br></div><div><br></div><div>개인적으로는 이중 두번째가 가장 큰 원인으로 봅니다.  </div><div>전체 수렵인구중 대략 80%는 엽총수렵인일 것입니다.</div><div>엽장파출소 무기고만 봐도 알수 있지요.</div><div>그런데 엽총의 청색승인권 신청이 가능해지자 이 엽총수렵인의 대부분이 청색으로 빠지게 된 결과가 </div><div>작금의 적자운영 상태일 것입니다. </div><div>아마 다들 잘 아시는 내용일테고 그렇기에 강원도 수렵장에서는 적색승인권으로 통일하여 </div><div>적자문제를 해결하려 하는 것이겠지요.</div><div>이 문제를 짚고 넘어가야 하는데 엉뚱한 곳에서</div><div>포인트가 잡히니 답답할 뿐이네요.</div><div><br></div><div>저는 적색승인권이 비싸다 싸다를 말하는게 아닙니다.</div><div>엽총이냐 공기총이냐 혹은 다른 무엇이냐를 말하는 것도 아닙니다. </div><div>적자운영의 원인에 대해 이야기 하고 있는 것입니다.</div><div>전체 수입원의 절반이 부러진 판인데 왜 다른곳에서 원인을 찾을까요.</div><div>순리대로 가면 될일입니다.</div><div>해봐서 안되면 원상복구 시키면 되는데 엉뚱한 짱구를 굴리니 자꾸 파행이 나지요.</div><div>수렵담당자들이 억측을 할게 아니라 예전으로 돌려놓으면 되는 일인데 </div><div>또다른 암적인 존재가 그것을 가로막는게 아닌가 하는 생각도 들지요.</div><div><br></div><div>해마다 엽장 개장 전날까지 유해조수를 해대니 실제 엽장이 열려도 동물이 없다는 이야기가 매번 나오고 있습니다.</div><div>이런 상황에서 실제로 조렵만을 하는 분들이 돼지를 마주칠 일이 얼마나 되겠습니까.</div><div>마주친들 잡을 상황은 또 얼마나 될까요.</div><div>악화가 양화를 구축하는 것도 정도가 있는 법입니다.</div><div>일부라고도 하기 힘든 몰지각한 엽사들을 위해 왜 모두가 십시일반 해야하는지 이해가 힘드네요.</div><div>가능성마저 희박한 일을 두고 말입니다.</div><div><br></div><div>수렵장 적자운영의 정상화는 적황청의 예전으로 돌리는 방법이 제일일 것입니다.</div><div>그다음은 선배님꼐서도 말씀하신 고정비 지출을 관리감독 강화하는 방법이 있겠네요.</div><div>저런 허접떼기 조끼를 얼마에 납품받는지도 모르겠지만 저런 비용 줄이고, 모 단체 위탁도 금지시키면</div><div>적자날 일이 없겠는데요.</div><div><br></div><div>단속강화를 포수입에서 내뱉는게 아이러니 하지만, 올해부터 gps도 운영한다 하니 깊은산에 청색끊고 들어가는 사람들 싹 단속하면더 좋아지겠지요.</div><div>환경부 전화해서 이거나 건의해야 겠습니다.</div><div><br></div>



박병화 19-08-20 12:34 옳은 말씀입니다. 우리나라 총단법이나 시행령이 너무 한심하니 어떻게 하겠읍니까? 차선책이라 생각하고 마음을 푸시기 바랍니다. 그리고 gps는 환경부 소관이 아닙니다. 경찰청 소관입니다. 이것도 국회 행정안전 소위원회 의원들이 가결하여 입법하였을 것입니다. 경찰청에서는 손을 대지 못합니다. gps를 유해조수팀에다 시험을 할 것이므로 유해조수팀이 일제히 반대하여 총을 놓고 구제를 하지 않는다면 더 빨리 해결이 될텐데.... <p>옳은 말씀입니다.</p><p>우리나라 총단법이나 시행령이 너무 한심하니 어떻게 하겠읍니까?</p><p>차선책이라 생각하고 마음을 푸시기 바랍니다.</p><p>그리고 gps는 환경부 소관이 아닙니다. 경찰청 소관입니다.</p><p>이것도 국회 행정안전 소위원회 의원들이 가결하여 입법하였을 것입니다.</p><p>경찰청에서는 손을 대지 못합니다.</p><p>gps를 유해조수팀에다 시험을 할 것이므로 유해조수팀이 일제히 반대하여 총을 놓고 구제를 하지 않는다면 더 빨리 해결이 될텐데....</p>



청호 19-08-20 09:46 선배님의 빠른 정보에 감사를 드림니다 저는 이해할수 없는것이 수렵장 개장을 하는대 적자가 날이유가 뭔지 알수가 없습니다 접수부터 자신들이 할일을 모단체에 위탁하면서 수수료로 얼마나 때어주길래 적자가 날까요 사실 엽장에 다니다 보면 지자체에서 하는일이 거의 눈에 안보입니다 그런대 엽장개장을 하면 적자가 난다니요 정부차원에서 한번은 집고 넘어가야 될겁니다 <p>선배님의 빠른 정보에 감사를 드림니다</p><p>저는 이해할수 없는것이  </p><p>수렵장 개장을 하는대 적자가 날이유가 뭔지 알수가 없습니다</p><p>접수부터 자신들이 할일을 모단체에 위탁하면서 </p><p>수수료로 얼마나 때어주길래 적자가 날까요</p><p>사실 엽장에 다니다 보면 지자체에서 하는일이 거의 눈에 안보입니다</p><p>그런대 엽장개장을 하면 적자가 난다니요</p><p>정부차원에서 한번은 집고 넘어가야 될겁니다</p>



마이스터 19-08-20 11:03 비리의 온상이고 어용 단체인 환경부와 야생협회 감사원 감사 청와대 국민청원 하여야 한다. <p>비리의 온상이고  어용 단체인 환경부와 야생협회 감사원 감사 청와대 국민청원 하여야 한다.</p>



표범 19-08-20 11:21 작년에 홍천에서 유해조수로 고라니 씨마르게 잡아내어 보상금 받고 엽장푸니 뭐 있어야지요 쌩돈 50만원 내고 돼지,고라니 1마리도 못잡고 50만원만 날렸는데 이제 35만원만 내면 돼지도 잡을수 있어 부담이 훨씬 줄어들겠네요, 엽견으로 산을 산을 샅샅이 훝어도 고라니 새끼한마리 제대로 안보이는 비 양심적인 사람들 , 유해조수로 다잡고 그래도 돈에 환장해서 엽장푸는 짓은 하지 말았으면 좋겠네요 . <p>작년에 홍천에서 유해조수로 고라니 씨마르게 잡아내어 보상금 받고 엽장푸니 뭐 있어야지요  쌩돈 50만원 내고 돼지,고라니 1마리도 못잡고 50만원만 날렸는데 이제 35만원만 내면 돼지도 잡을수 있어 부담이 훨씬 줄어들겠네요, 엽견으로  산을 산을 샅샅이 훝어도 고라니 새끼한마리 제대로 안보이는 비 양심적인 사람들 , 유해조수로 다잡고 그래도 돈에  환장해서 엽장푸는 짓은 하지 말았으면 좋겠네요 .</p>



서성관 19-08-20 13:34 유해조수 생돈퍼주는것은 적자나도 괜찮코.... 수렵장개장해서 적자나면 안된다. 대가리좋은놈 공무원뽑아서 세금으로 월급주니 에어콘바람 탁상에 앉어서 대가리쓰는 꼬라지보면 육두문자 로 노래를 하것다.... <p>유해조수 생돈퍼주는것은  적자나도 괜찮코....</p><p>수렵장개장해서 적자나면 안된다.</p><p>대가리좋은놈 공무원뽑아서 세금으로 월급주니</p><p>에어콘바람 탁상에 앉어서 대가리쓰는 꼬라지보면 </p><p>육두문자 로 노래를 하것다....</p>



보라매이종희 19-08-20 15:26 순환수렵장 초기에는 청색, 황색, 적색 없이 15만원으로 돼지까지 포획하였고 돼지 개채수가 늘어나고 견으로 돼지를 포획하는 등 돼지를 많이 잡아 팔면 수익이 얼마된다는 식으로 우리수렵인이 말들이 많으니까 청, 황, 적색으로 구분하여 엽장을 개설하였고 올해와서는 아프리카돼지열병과 적색을 끊지않고 청색을 끊어 돼지를 사냥한다는 수렵인의 여론이 많아져 금년도에는 강원도와 충북이 청색권을 없애고 적색 단일권으로 추진중이었고 또 다른 시, 군은 청색200명, 적색300명 등 적색 포획권을 더 많은 인원으로 추진하는 중에 이대로는 안되겠다고 몇몇 수렵인들이 환경부에 건의하여 차선책으로 단일권(30만원)을 주장하던 중 환경부에서 고심끝에 단일권 35만원으로 결정된것입니다. 저도 꿩만 하는 조류 수렵인으로 아쉬움은 많이 있으나 50만원으로 단일화되는것, 또는 청색인원이 작아 본인 의지와는 상관없이 입금 선착순에 밀려 적색을 선택하는것 등 등 보다는 환경부(안)이 그나마 나은 것 같아 차선책으로 동의 하는것입니다. 이제 바램이 있다면 각 지자체마다 포획승인 인원이 많아져 입금전쟁이 사라지길 바래봅니다. (추신: GPS위치추적기 문제는 승인권 문제가 해결되고 경찰청과의 또 한번 대립해야합니다. 우리가 단결하여 한마음으로 실천하면 뜻을 이루리라 봅니다.) <p>순환수렵장 초기에는  청색, 황색, 적색 없이 15만원으로  돼지까지  포획하였고</p><p>돼지 개채수가 늘어나고 견으로 돼지를 포획하는 등  돼지를 많이 잡아 팔면 수익이 얼마된다는 식으로 우리수렵인이 </p><p>말들이 많으니까  청, 황, 적색으로 구분하여 엽장을 개설하였고  올해와서는 아프리카돼지열병과 적색을 끊지않고</p><p> 청색을 끊어 돼지를 사냥한다는 수렵인의 여론이 많아져 금년도에는  강원도와 충북이 청색권을 없애고 적색 단일권으로 </p><p> 추진중이었고  또 다른 시, 군은 청색200명, 적색300명 등 적색 포획권을 더 많은 인원으로  추진하는 중에</p><p>이대로는 안되겠다고  몇몇 수렵인들이 환경부에 건의하여  차선책으로 단일권(30만원)을</p><p> 주장하던 중 환경부에서 고심끝에 단일권 35만원으로 결정된것입니다.</p><p>저도 꿩만 하는 조류 수렵인으로 아쉬움은 많이 있으나  50만원으로  단일화되는것, </p><p> 또는  청색인원이 작아 본인 의지와는 상관없이 입금 선착순에 밀려  적색을 선택하는것 등 등</p><p> 보다는 환경부(안)이 그나마 나은 것 같아 차선책으로 동의 하는것입니다.   </p><p>이제 바램이 있다면 각 지자체마다 포획승인 인원이 많아져 입금전쟁이 사라지길 바래봅니다.</p><p>(추신: GPS위치추적기 문제는 승인권 문제가 해결되고  경찰청과의 또 한번 대립해야합니다.</p><p>         우리가 단결하여 한마음으로 실천하면 뜻을 이루리라 봅니다.)</p>



박경훈 19-08-20 22:24 보라매이종희님 말씀에 따르면 수렵장 적자운영은 문제가 아니었던 것으로 보입니다. 청색에 빨대꼽은 기생충같은 돼지꾼과 돼지열병 때문에 강원도와 충북이 적색단일로 추진하는것이었나요? 뭐가 원인인지는 모르겠으나 이대로 가면 수렵장 적자문제만큼은 곧 수면위로 드러날 것이었습니다. 잘 운영되던 것을 몇몇 소황제 같은 사람들이 체계를 흔들어서 이지경이 되었으면 그냥 윈래대로 돌리는게 맞는것 같은데 한번을 개선되는 꼴을 못보는듯 하네요. 거기다 수렵인을 정말 우습게 보다못해 손안의 꽃놀이패로 보나봅니다. 돼지열병때문에 적색을 더 많이 내준다는건 수렵장과 수렵인의 순기능을 인정한다는 뜻 같은데 하는 짓들을 보면 참... 누가 봐도 수렵장 운영이 돈안되니 몽니를 부리는건데 그것에 무슨 번지르르한 포장질인지... 개인적으로 이해가 안되는 부분은, 수렵장 설정승인권은 지자체에 있는데 수렵비 설정권은 또 환경부가 갖나봅니다. 도대체 이 나라의 야생동물은 소유주가 누구길래 이런식인지 모르겠어요. 중앙정부인가요 지자체인가요? <div>보라매이종희님 말씀에 따르면 수렵장 적자운영은 </div><div>문제가 아니었던 것으로 보입니다. </div><div><br></div><div>청색에 빨대꼽은 기생충같은 돼지꾼과 </div><div>돼지열병 때문에 강원도와 충북이 적색단일로 추진하는것이었나요?</div><div>뭐가 원인인지는 모르겠으나 이대로 가면 수렵장 적자문제만큼은</div><div>곧 수면위로 드러날 것이었습니다.</div><div>잘 운영되던 것을 몇몇 소황제 같은 사람들이 체계를 흔들어서</div><div>이지경이 되었으면 그냥 윈래대로 돌리는게 맞는것 같은데 </div><div>한번을 개선되는 꼴을 못보는듯 하네요.</div><div><br></div><div>거기다 수렵인을 정말 우습게 보다못해 손안의 꽃놀이패로 보나봅니다.</div><div>돼지열병때문에 적색을 더 많이 내준다는건 수렵장과 수렵인의 순기능을 인정한다는 뜻 같은데 하는 짓들을 보면 참...</div><div><br></div><div>누가 봐도 수렵장 운영이 돈안되니 몽니를 부리는건데 </div><div>그것에 무슨 번지르르한 포장질인지...</div><div><br></div><div>개인적으로 이해가 안되는 부분은, 수렵장 설정승인권은 지자체에 있는데 수렵비 설정권은 또 환경부가 갖나봅니다. 도대체 이 나라의 야생동물은 소유주가 누구길래 이런식인지 모르겠어요. 중앙정부인가요 지자체인가요?</div><div><br></div><div><br></div>



나포수 19-08-22 10:19 오로지 꿩사냥만 하다가 멧이 앞에 나타나도 앗!난 청색이지! 하고 쏘지 않을 양심포수에겐 억을하겠지만 어찌보면 현실적인 대안일수도 있겠네요.. 저역시 제주머니에서 15만원이 털리는건 아깝지만 이젠 목서달라고 하더라도 떳떳이 할수 있겠네요 ㅋㅋ <p>오로지 꿩사냥만 하다가 멧이 앞에 나타나도 앗!난 청색이지! 하고 쏘지 않을 양심포수에겐 억을하겠지만 </p><p>어찌보면 현실적인 대안일수도 있겠네요..</p><p>저역시 제주머니에서 15만원이 털리는건 아깝지만 이젠 목서달라고 하더라도 떳떳이 할수 있겠네요 ㅋㅋ</p>



박응섭 19-08-22 11:20 안녕하세요 저는 박경훈님 의견에 전적으로 동의합니다. <p>안녕하세요</p><p>저는 박경훈님 의견에 전적으로 동의합니다.</p>



이강주 19-08-22 16:54 맷에 문제가 있으면 인원충원으로 30만원대로 내리는건 찬성합니다 하지만 멧에 관심없는 조류 엽사님들한데는 불이익이 되어서는 안된다는 겁니다 공기총이신분들은 30만원내고 멧잡을것도 아니고요 형평성에 문제가 있는듯합니다 그래서 일단 내용을 공개하셔서 현 문제점과 미래에 대해 의논 하시는게 현명 하다고 봅니다 단체 의견 그리고 개인 의견으로 나누어 종합하여 좋은 해결 책을 찾는게 우선일든합니다 하지만 이미 내부결제 되어 있어 개인수렵인들은 통보받으면 수렵료 납부 이게 강제 징수 아니겠습니까 개인적으로 궁금한게 있어서 환경부에 민원제기 하였습니다 어떤 답변으로 보내올지 궁금합니다. 수렵료 내고도 적자라 ㅠ,ㅠ <p>맷에 문제가 있으면 인원충원으로 30만원대로 내리는건 찬성합니다</p><p>하지만 멧에 관심없는 조류 엽사님들한데는 불이익이 되어서는 안된다는 겁니다</p><p>공기총이신분들은 30만원내고 멧잡을것도 아니고요 형평성에 문제가 있는듯합니다</p><p>그래서 일단 내용을 공개하셔서 현 문제점과 미래에 대해 의논 하시는게 현명 하다고 봅니다</p><p>단체 의견 그리고 개인 의견으로 나누어 종합하여 좋은 해결 책을 찾는게 우선일든합니다</p><p>하지만 이미 내부결제 되어 있어 개인수렵인들은 통보받으면 수렵료 납부 이게 강제 징수 아니겠습니까</p><p>개인적으로 궁금한게 있어서 환경부에 민원제기 하였습니다</p><p>어떤 답변으로 보내올지 궁금합니다.</p><p>수렵료 내고도 적자라 ㅠ,ㅠ </p><p><br></p><p>  </p>



땡포의하루 19-08-22 17:35 이강주님 의견에 전적으로 찬성합니다꿩사냥 5년했지만 돼지구경도 못했습니다 엽견도 다르고 돼지잡는다 해도 처리불가 입니다..... 이강주님 의견에 전적으로 찬성합니다꿩사냥 5년했지만 돼지구경도 못했습니다 엽견도 다르고 돼지잡는다 해도 처리불가 입니다.....



여수ll밤바다 19-08-23 14:08 잘생각해야 하는게, 지금은 35만원 단일권이.....내년엔 40만원......내후년엔 50만원 하는날도 올겁니다..... 첨부터 이런 관행들은 사라져야 합니다.....뭐든 처음시작이 중요합니다.. <p>잘생각해야 하는게, 지금은 35만원 단일권이.....내년엔 40만원......내후년엔 50만원 하는날도 올겁니다.....</p><p>첨부터 이런 관행들은 사라져야 합니다.....뭐든 처음시작이 중요합니다..</p>



구봉진 19-08-25 16:00 동의합니다 <p>동의합니다</p>



사냥꾼A 19-08-28 20:51 시. 군단위 멧돼지 개채 숫자가 시군에 등록하고 비용지불한 수렵인구만큼 될까요 ???? 통계자료를 요구합니다. 적어도 2배정도된다면 엽기중에 로또가 당첨되듯이 한번은 총질을할수있는 기회가 온다 가정하고 꿩사냥 하는 4호 5호 엽탄에 멧돼지가 쓰러질까요??? 엽사들이 지불하는 엽비중 모(????) 단체로 흘러들어가 비용이 얼마나큰지 아시나요 ??? 이러한 모든것이 비리 덩어리로 보이네요 한심한 책상 지킴이들....ㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊ <p>시. 군단위 멧돼지 개채 숫자가 시군에 등록하고 비용지불한 수렵인구만큼 될까요 ???? </p><p> 통계자료를 요구합니다.  적어도 2배정도된다면 엽기중에 로또가 당첨되듯이 한번은 총질을할수있는 기회가 온다 가정하고 </p><p>꿩사냥 하는 4호 5호 엽탄에 멧돼지가  쓰러질까요???   </p><p>엽사들이 지불하는 엽비중  모(????) 단체로 흘러들어가 비용이 얼마나큰지 아시나요 ??? </p><p>이러한 모든것이 비리 덩어리로 보이네요    한심한 책상 지킴이들....ㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊ</p><p> </p>

사이트소개 | 광고안내 | 제휴안내 | 개인정보취급방침 | EMAIL주소무단수집거부

마이헌팅넷 관리자: 김신명

Copyright (c) myhunting.net since 1999 . All Rights Reserved.