총기사고로 엽사가 숨지자  기다렸다는듯이 이러힌 기사가 올라 왔습니다.

     이 기자가 하고 싶은 말은 무엇일까요?

마치 이번 총기사고가 수렵면허가 부실하게 남발되고 있어서 총기사고가 난것 처럼 이야기 하고 있습니다.

저는 이 기사를 접하고 기자나 인터부 하시는 분이나 그 나물에 그 밥이다 라는 생각이 들엇습니다.

이번 총기사고는 수렵 면허가 문제가 아니라 따지고 보면

좁은 엽장에서 다수의 엽사가 몰려있으면 발생할수있는 안전사고의 일환이고

우리가 폐지를 주장하는 2인1조 동행의 위험성을 여실이 증명하는 사고 입니다.

총기의 안전 사고를 줄이기 위해 2인 동행수렵이나 공렵의 위험성을  우리 엽사들이 2인1조 총기출입고 와 동행제의 폐지를 주장하는 이유이기도 합니다.

그런데 이기자는 총기 사고가 터지자 마자 기다렸다는 듯이 수렵면허를 들고 나왓습니다.

이 사고는 수렵면허의 문제가 아니라 총기의 안전 사고입니다.

수렵용 총기소지허가를 득할려면 얼마니 어려운지 이 기자는 모를 것입니다.

아마,

집사람에게 총기허가를 내 줄까요 말까요?

경찰이 물어보고 허가의 유무를 결정 짓는다면 이 기자가 이해를 할까요?

통 반장에게 동네 주민 에게 총기소지허가를 하기 위해 주벽이나 폭력성 등

내사를 하고나서 허가를 해준다면 이해를 할까요?

정신과 병력 등 심지어 위치추적과 수렵인에 대해 블랙리스트를 작성하여 엽장의 파출소에서

총기 입출고를 규제를 하고 있다면 이 기지가 이해를 할까요?

그래도 대한민국이 총기규제가 허술하다고 할까요?

답답해서 횡설수설 해봅니다.