아래의 글은 권성현님이 다른 곳에 올리신 글을 제가 복사하여 퍼왔습니다.
저는 아직 권성현님과는 서로 얼굴도 모르고 단지 전화 통화만 2년전 부터 몇번 해왔습니다만,
이런 분이야 말로 제가 중학교때 읽었던 " 수호지 " 의 호걸의 인상을 받았습니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------
우선은 과천 정부종합청사 앞에서 일인시위를 시작으로 불씨를 지펴보려고 합니다.
수렵인의 권익을 대변하고 보호해야 하는 대수협이 사단법인으로서의 본분을 망각하고 철저한 이익집단으로 변질된 것을 더는 보고만 있을 수 없는 지경에 이르렀습니다.
이익을 위해 수렵인을 기만하는 것쯤은 눈 하나 깜짝 안 하고 저지르는 대수협을 이제는 응징해야 할 때가 되었습니다.
지난 9월 대수협 간담회에 참석했을 때만 해도 희망이 보여 무척 고무적이었으나 그 날 이후로 보여준 대수협의 태도는 한 마디로 기가 막힐 뿐입니다.
환경부로부터 7억여 원에 달하는 보조금을 해마다 지원 받고 있는 대수협이 앞에 나서서 특정 지자체를 상대로 집회를 연다는 것이 믿어지지 않았으나, 그 만큼 수렵환경 개선을 위해 커다란 희생적 결단을 내린 것이라 판단하고 모든 역량을 동원하여 대수협을 돕고자 했습니다.
그러나 결국 집회취소의 조건이라고 하기에는 도저히 납득할 수 없는 구두약속을 달랑 내세워 수렵인들의 기대를 무참하게 짓밟았습니다.
물론, 보이지 않는 압박이 가해졌을 것이라는 것은 누구라도 짐작이 가능합니다.
공주시나 충남도청에서 환경부로 거세게 항의를 했을 것입니다.
"환경부의 산하단체인 대수협이 지자체를 상대로 앞장서서 집회를 연다니 말이 되는가."라고 했을 터이고 환경부에서는 대수협에 자제를 요청하였을 것입니다.
대수협으로서는 한 번 빼든 칼이고 이미 전국의 수렵인들에게 동참과 지원을 호소한 상태이니 진퇴양난에 빠질 수밖에 없었을 것입니다.
전국의 수렵인들에게 내건 약속이니 취소할 수도 없었을 것이고, 그렇다고 가장 큰 밥줄인 환경부의 자제요구를 묵살한다면 그 결과가 어떻게 나타날지 불안하였을 것입니다.
그러던 중,
공주시청과의 담판을 짓는 자리가 마련되었고 불행하게도 집회취소를 위한 조건을 받아 내는데 실패하였습니다. 그러나 마지막까지 돌파구를 찾으려 했던 대수협은 "합의결렬"을 선언하면서도 몇 시간의 말미를 공주시에 더 주었던 것입니다.
그 결과, 공주시는 합의결렬 후 2시간이 지나서 대수협측에 2006년에는 수렵장을 개장하겠다는 지키지도 않을 약속을 한 것이고, 대수협도 '신행정수도건설계획'이 2006년부터 본격적으로 진행되는 공주시가 도저히 수렵장을 개장할 수 없을 것이라는 것을 뻔히 알면서도 이를 집회취소 조건이라며 수렵인을 기만하고 집회를 취소한 것입니다.
분명히 대수협은 공주시의 약속이 지켜지지 않을 것이라는 사실을 알고 있었습니다.
이미 여러 곳에서 전임자의 약속이니 난 모른다며 약속을 깨버린 지자체들이 있었고, 2006년에 지자체 선거가 끝나면 수장이나 담당자들이 대거 물갈이 된다는 것을 누구보다 대수협은 잘 알고 있었습니다.
더구나,
충청남도가 2006년부터 4개 지역 이상을 수렵장으로 개장하겠다고 약속하였다는 말을 집회취소 조건에 함께 제시함으로서 수렵인에 대한 기만을 더욱 확실하게 하려 했습니다.
이것은 초등학생을 데리고 놀듯이 수렵인을 가지고 놀려는 간악한 행위인 것입니다.
충청남도가 당장 올해에도 단 한 곳의 수렵장도 풀지를 못해 전전긍긍하고 있는 마당에 2006년에 무슨 수로 4개 지역을 푼다는 것인지요. 2006년에 수렵관련법이 바뀌기라도 한다면 몰라도 말도 안 되는 기만인 것입니다.
또한 이번에 계획되었던 공주시 집회는 처음부터 공주시에 대한 수렵장개설요구만을 전제한 것이 아니었습니다. 그 동안 수렵관련 악법과 제도에 시달려 오던 수렵인들의 분노가 결집되어 제도개혁이라는 목표를 향해 나아가기 위한 시발점이었습니다.
이런 중차대하고도 뜻 깊은 집회의 목적을 한 순간 ‘공주시만을 상대로 한 수렵장개장요구 집회로 격하’시키고 발을 빼버리려는 대수협이 과연 존재할 가치가 있다고 보시는지요.
대수협이라는 집단이 존재하는 한은 수렵제도의 개선은 요원합니다.
그 이유는 이번 쇼에서도 잘 나타나지만 몇 가지 열거해 보겠습니다.
우선 대수협은 자신들의 집단에 가입한 회원들을 위주로 정책을 입안하고 이끌어가려고 합니다.
환경부의 유해조수구제 지침에 잘 나타나 있듯이 '대한수렵관리협회의 회원'에게 우선권을 주도록 명시하게 했습니다.
물론 한국생태보호협회라는 단체가 결성되어 일부 유해조수구제권한을 행사하고 있으나 대부분의 지자체들은 환경부의 지침을 우선하여 대수협에게 더 큰 비중을 주고 있는 실정입니다.
이렇다 보니 대수협에 회원으로 가입한 사람들 중 유해조수구제단이 되려는 일부 사람들은 차마 말하기도 부끄러운 작태를 벌여가며 특권을 누리려 하고 있는 것입니다.
또한 대수협은 해마다 한국전력과 까치 유해조수구제에 관한 계약을 체결하고 마리당 3천원의 포획료를 지급받고 있습니다. 이 과정에서 포획에 나서는 엽사에게는 마리당 2천원을 내주고 마리당 1천원은 협회 운영비라는 명목으로 강제 거출을 하고 있습니다.
이 대목에서 생각하고 짚고 넘어가야 하는 부분이 있습니다.
개인 생업이 있는 사람들이 하루 종일 차량을 끌고 돌아다니며 까치를 잡아 마리당 2천원씩을 받는다면 도저히 타산이 나오지 않습니다. 그럼에도 마리당 천원씩을 협회에 내주며 고생하는 이유는 또 다른 곳에 있는 것입니다.
다는 아니지만 대부분의 지회에서는 가장 많은 까치를 포획하여 일조(?)를 한 회원에게 우선적으로 멧돼지, 고라니, 오리 등의 유해조수를 구제할 수 있는 특권을 내주고 있는 것입니다. 당연히 부작용이 생길 수밖에 없는 것입니다.
여러분도 익히 알고 계시다시피 유해조수구제 과정에서 포획된 멧돼지와 고라니 등이 어떻게 처리되고 있는지를 생각해 보시면 그 부작용을 이해하고도 남을 것입니다.
이러한 지경에 이르고 보니 대수협의 지회들 중 일부는 자신들의 포획구역에서 수렵장이 개장되는 것을 반대하는 참담한 상황까지 벌어지고 있는 것입니다.
대수협은 이러한 지회들의 난동(?)을 잘 알면서도 중앙 통제력을 상실한 상태라 아무런 제제도 하지 못하는 허수아비가 되어 있습니다. 웃기는 말로 중앙에서 껄끄럽게 하면 단체로 탈퇴하고 생태보호협회로 빠져나가는 불상사가 벌어지지 않는다는 보장이 없기 때문이기도 합니다. 결국 눈에 가시인 생태보호협회의 세력을 키워주는 꼴이 될 수 있으니 중앙으로서 당연히 행사해야 할 제제를 가하지 못하고 있는 것입니다.
밀렵감시단의 경우도 마찬가지입니다. 이곳 전남지역의 경우만 하더라도 대수협에서 추천하여 밀렵감시단으로 위촉된 사람들이 있고 이들은 매달 60여만 원의 보조금을 지원 받고 있습니다. 봉사라는 의미로 볼 때 한달 유지비와 식대로는 부족함이 없는 정도입니다.
이 유지비를 지원하는 이유는 그 만큼 성실하게 밀렵감시임무를 수행하라는 뜻이기도 한 것입니다.
그러나 이들은 본 임무인 밀렵감시는 뒤로 하고 멧돼지 유해조수구제권을 득하여 멧돼지를 잡으러 다니고 있습니다. 작년 한 해 동안에 이들이 잡아들인 멧돼지가 30여 마리에 이른다는 말이 같은 대수협 회원의 입에서 나오고 있습니다.
그렇다면 과연 이들이 밀렵감시를 제대로 하겠습니까? 엄청남 수익(?)이 보장되는 멧돼지를 포기하고 순수 봉사인 밀렵감시활동을 하겠는가 말입니다.
이미 이러한 정황을 대수협 게시판에 알렸고 해당지회에도 알렸으나 아무런 조치가 없습니다. 즉, 같은 식구의 험이니 덮어주자는 것이 아니겠는지요. 대수협! 이들이 진정으로 자신들이 주장하는 숭고한 취지의 밀렵감시나 유해조수구제를 하려 한다면 당연히 이처럼 문제 있는 밀렵감시단의 유해조수구제권한을 몰수 내지는 포기하게 해야 하는 것임에도 묵묵부답인 것입니다.
이미 썩을 대로 썩어가고 있는 대수협은 스스로 자정하려는 노력은 보이지 않고 ‘있는 회원 줄게 하지 않고 받아 둔 기득권을 잃지 않으려는 것’에만 모든 힘을 쏟고 있는 것입니다.
결국, 대수협이 존재하는 한은 ‘대수협의 회원이 아닌 일반 수렵인들의 설 땅은 지속적으로 줄어들게 되어 있습니다.’ 이것은 대수협에 이익을 주지 않는 수렵인들은 철저하게 보호대상에서 제외하려는 만행과 다름이 없습니다.
대수협은 수렵인을 위해 노력한 것도 있다며 주장하고 있으나 이에 대해 반박을 해 보겠습니다.
수렵관련 악법의 개정에 있어서,
도로 및 해안가 제한, 민가 및 축사 거리 제한, 일일 포획량 제한 등을 자신들이 주도하여 개정하였다고 주장하나 이는 명백한 허울에 지나지 않습니다.
악법이 개정되었다고 해도 막상 수렵인들이 맘 놓고 총을 쏠 수 있는 공간이 줄어들고 있는 상황에서는 개정의 의미가 없기 때문입니다. 법이 개정되었지만 정작 중요한 수렵장면적 확보에는 적극적인 태도를 보이지 않는 것은 수렵인에게는 ‘빛 좋은 개살구’나 마찬가지인 것입니다.
이 같은 ‘빛 좋은 개살구’를 내밀고 “이것은 우리가 해냈다”고 떠드는 대수협을 어느 수렵인이 잘했다고 칭찬하겠습니까. 물론, 이번 공주시 집회를 강행하여 수렵인들의 대의를 결집시키고 반영할 수 있게 했더라면 수렵인들은 모든 공을 대수협에게 넘겨주었을 것입니다.
분명, 공주시 집회를 무산시킨 대수협의 처사는 비난을 받는 정도가 아니라 규탄을 받아 마땅한 것입니다.
모두 다 열거 할 수는 없으나 이미 알려진 대수협의 수많은 문제점들은 향후 신문지면 등 매스컴을 통해 적나라하게 들쳐 내고 지적하려 합니다. 이미 한 신문사로부터 원고를 부탁 받고 집필 중에 있으며 근시일 내에 게재가 될 것입니다.
이와 더불어 저는 위 서두에서 말씀드렸듯이 일인시위를 시작으로 대수협의 해체를 위한 투쟁에 들어가려 합니다.
물론, 이들을 대신할 수 있는 신생단체의 윤곽이 들어나지 않은 상태라 걱정이 되는 것은 사실이지만 그렇다고 이대로 방치하면 더욱 참담한 상황들이 연속해서 발생할 것이 불을 보듯 뻔하기에 더는 기다리지 않으려고 합니다.
수렵인 여러분!
저의 힘없는 작은 불씨가 승화되어 대의를 위한 수렵인 전체의 연합체가 빠른 시일 내에 탄생하게 되기를 바라며 대수협의 해체에 마음으로라도 성원하여 주시기를 간절하게 바랍니다. 생업을 포기하고 시위에 나서야 하는 현실이 참으로 기가 막히지만 후회하지 않는 길을 가겠습니다.
일인시위에 동참하실 분들은 전화 부탁합니다. 011 645 1232
---------------------------------------------------------------------------------------------
|
조회 : 870 
추천 : 8
