넷포님들! 무더운 여름에 노고가 많습니다.
아래의 글은 제가 마이헌팅 운영자님께서 올려주신 자료들에서 약간 발췌한 내용입니다. 우리는 수렵인의 정당한 권리를 주장하고 있지만, 비수렵인들에게는 우리의 목소리가 설득력이 부족한가 봅니다. 수렵이 유해조수피해를 입는 농민들에게도 많은 도움을 줄수 있는 것은 사실이지만 그것을 핑계로 하여 우리의 즐거움을 유지시키려는 듯하게 이해하는 사람들이 있어서 아주 조금 내용을 정리해 보았습니다.
기본적으로 밀렵과 수렵을 구분하여 이해하지 못하는 사람들을 위해서 수렵의 개념을 정리해보았고, 수렵의 직.간접적인 경제적 효과를 정리했습니다. 수렵과 수렵인은 지탄받아야할 행위와 대상이 아닌, 우리의 권리와 사회.경제적 기여도에 대해서 자부심을 가져야 합니다.
여기서부터
수렵의 개념
"Multi-definition"
- 기본적으로는 야생상태의 조수를 포획하는 행위이지만 포획하는 목적은 시대와 수렵인들의 가치관에 따라 다양하다
1) 야생 조수를 포획하여 사육된 조수에서는 느낄 수 없는 야생의 멋을 즐기고 싶은 목적
2) 사격 자체에 대한 매력
3) 인간에게 경제적으로 해를 입히는 야생동물들을 조절하기 위한 수단
4) 과증식된 특정종의 조수를 서식환경에 적합한 수로 맞추기 위해서 포획을 하는 경우
자연자원에 대한 관리는 여러 종의 야생조수들이 풍요로운 자연환경 속에서 적절한 밀도를 유지하면서 지속적으로 서식할 수 있도록 그 서식환경을 보전하고 개발하는 한편, 적절한 개체수 조정을 위한 포획 혹은 증식을 유도하는 방향으로 진행되어야 할 것이다. 수렵과 수렵정책이 나아가야할 길은 인간과 야생동물의 생활환경을 개선하여 농림수산업에 대한 야생조수의 피해를 방지에 공헌하고 인간과 야생조수의 공존 실현에 기여하는 것이다.
수렵의 경제적 효과와 가치
1) 법적 비용
수렵면장 발급 비용, 수렵총기 면허세, 수렵 보험료
2) 수렵장 이용료
3) 장비구입 및 장비유지비용
4) 이동 및 숙박비용
5) 엽견 유지에 필요한 비용
6) 기타비용
- 1), 2) 항목의 비용은 지방자치단체의 특별 수입이 될수 있으며, 3)∼6)의 비용은 국가 전체의 경제적인 측면에서 직.간접적으로 부가가치를 창출하는 효과가 있다. 참고로 유럽공동체의 조사에 의하띤 평균적으로 65명의 수렵인이 있을 때 하나의 일자리가 생긴다고 한다.
여기까지...
지금 현재 우리나라의 야생조수 서식 밀도가 어떻게 이루어지고 있는지 모르겠습니다. 이에 관한 사항은 다른 넷포님들께서 관련자료를 올려주시면 감사하겠습니다. 신뢰성 있는 기관에 의해서 과학적인 방법으로 조사가 되어 서식 밀도를 파악하고 있는지에 대해서 많은 의구심이 있습니다. 지금 수렵장 신청이 되지 않은 단체에서 어떤 조사에 의한 근거로 서식밀도가 낮다고 주장하는 지에 대해서 자료의 발표를 요구해야 할것으로 생각이 됩니다.
인간이 살아가는 데 있어서 '밥먹고 사는것'이 가장 중요하지만...
어떤이들에게는 밥먹는 것보다 더 중요한 일이 있을수 있습니다.
사랑하는 이들은 그들의 사랑이 삶보다 중요할수 있고, 산악인은 산을 오르는 것이 그 무엇보다 그에게 중요하고 가치가 있는 일일 것이요, 카레이서에게는 목숨을 담보로 추구하는 스피드가 그 자신의 삶의 영위에 가장 중요한 일이겠지요. 사랑의 슬픔에 죽기도 하고, 산악 등반 과정에서 아까운 목숨들이 사라지기도 하고, 카레이서의 차량사고에 의해서 카레이서와 관객들의 목숨이 날라가도 그네들은 우리 수렵인처럼 비난받지도 않고 카레이싱을 없애야 한다고 주장하는 사람들의 목소리는 나오지도 않습니다. 야생동식물보다는 훨씬 중요한 인간의 목숨이 왔다갔다하는 일인데두요...
겨울만 되면 항상 단골 메뉴로 밀렵의 현장을 보도하는 각 언론사의 태도도 문제입니다. 국민들이 건전한 수렵인까지 도매금으로 밀렵인으로 오해하도록 만드는데 있어서 상당 부분에 기여를 한 것이 해마다 반복되는 언론사와 방송매체의 밀렵현장 보도입니다.
"이런 몰지각한 밀렵꾼으로 인해서 해마다 수많은 야생조수들이 수난을 당하고 있습니다. (그리고 많은 경제적 비용을 부담하면서 건전한 수렵을 즐기는 엽사들에게도 피해가 가고 있습니다. 각 지자체는 엽사들이 납부한 수렵비를 희귀 야생동물보호와 밀렵근절비용으로 조성하여 건전한 수렵인들에게 더 많은 수렵의 기회가 갈수 있도록 노력해야 할 것입니다.)"라고 말하는 리포터의 멘트가 정말 듣고 싶습니다. 앞부분은 해마다 잘 말하는데 괄호 부분은 바빠서 그러는지 항상 빼먹고 끝을 맺더군요.
위의 내용에 조금더 추가해서 각 도와 시군청에 올렸으면 하는 생각입니다.
유해조수구제는 엽사들이 자연과 농민들을 아끼는 마음에 부수적으로 하는 활동이고, 엽사가 수렵을 한다는 그 자체만으로도 자연환경과 국가 경제에 긍정적인 효과를 미치고 있다는 것에 대해서 자부심을 가져야 할것으로 생각이 됩니다.
이상 초보의 생각이었습니다.
제가 잘못 생각하고 있거나 내용에 오류가 있는 부분이 있으면, 선배 엽사님들의 지도 편달 바랍니다.
|
조회 : 392 
추천 : 41
