경북도청 게시판에서 퍼온글입니다
모처럼 이뤄낸 시.군 수렵장 전환이 자칫 수포로 돌라갈 위기에 직면해있습니다
수렵인들의 단결된 힘을 결집할 때 입니다 우리 모두 경북도청 으로....
지난 5월 환경부에서는 4년마다 순환 실시하던 도별 순환수렵장제도의 문제점을 보완하기 위해 시.군 수렵제로 전환하여 야생조수 밀도가 높고 야생동물 보호의지와 수렵관리의 행정기반이 갖추워진 시.군을 대상으로 운영할 계획을 추진중에 있으나(경북은 3~5개 시.군 가능)
경북도청과 도내 시.군에서는 근거도 없는 야생조수의 고갈 우려 때문에 시.군수렵장 설정 신청을 하지 않는것은 야생동물의 관리와 수렵행정을 포기 하는 것으로 야생동물 관리 감독의 현실성을 외면한 것이나 다를바 없습니다
불법엽구(올무,덫,창애,독극물)에 의한 밀렵이 년간 희생되는 야생동물중 85%이상 차지하고있으며 이에 반해 수렵인들이 수렵시 총기에 의해 희생되는 수렵조수는 년간 5%미만에도 미치지 못한다는 사실과 적법한 절차에 의한 수렵으로 야생동물이 고갈되었다는 말은 동서고금을 통해 세계 어느 나라의 문언에도 찿아볼 수 없음을 도청 관계자에게 묻고싶습니다
철저히 보호되야할 야생조수는 수렵종이나 유해조수구제종으로 지정된 17종이 아닌 천연기념물, 멸종위기종 및 보호종으로 이는 복원 번식과 아울러 철저히 보호되야 하나 수렵종은 밀도가 급증한 관계로 농민들의 농작물에 엄청난 피해를 주는것이 현실로 이러한 유해조수류는 적절한 조절을 통해 농민을 보호하고 나아가 야생조수의 건강한 서식환경을 조성해 준다는것은 삼척동자도 아는바
경북도는 입엽료와 수렵인들로 인해 발생되는 관광수입금 포기는 제처 두더라도 어찌 경북.대구지역 1,600여명 의 수렵인들이 타 도의 먼거리 수렵장 이동에 따른 불편과 경제적 손실등을 생각하지 않고 수렵장이 없는 경북에는 불법엽구에 의한 밀렵이 극성을 부려도 이를 수수방관 만 할것인가 또한 만에 하나 원거리 불편에 따른 일부 도내 수렵인들중 도내에서 엽장이탈 사례가 있다면 이들을 범법자로 만드는 참으로 불미스러운 일이 아닐 수 없겠지요
경북도청은 지난해 수렵장이 개설되었기 때문에 야생조수가 고갈될 막연한 우려 때문에 엽장개설이 곤란하다 라기 보다는 유해조수로 인해 농작물의 피해로 고통받는 농민과 진정한 야생동물 보호관리가 어떤것인가에 비중을 두고 울릉군을 제외한 22개 시.군을 4등분 하여 매년 4~6개 시.군을 권역으로 엽장을 운영하는것이 어떠할지 제안해봅니다.
울진 지역의 산양 서식지 확인과 상주 지역내에 사향노루 서식 설, 구미 인근지역에 산양 서식 설 등이 수렵인들이 수렵과 유해조수구제 활동중 배설물 확인 또는 동물이 목격됐다면 수렵인들의 천적과도 같은 밀렵꾼들의 접근을 막아야 하고 그렇게 하기 위해서는 수렵인력자원을 활용해야 밀렵꾼이 발붙일 곳이 없을것입니다.
일부 환경단체나 학계의 우려는 이미 환경부에서 공청회를 통해 결정한 사항이므로 걱정할 것은 없다고 봅니다만 지역내에 문제가 있다면 수렵인과 같이 토론장을 마련하는것도 좋은 방법이라 하겠습니다.
|
조회 : 691 
추천 : 25
